Gran muralla verde no frena a sus críticos

La "Gran Muralla Verde", como se conoce al bosque artificial sembrado en China para frenar el rápido avance del desierto, ocupará 400 millones de hectáreas en 2050 y cubrirá más de 42 por ciento del territorio nacional. Pero especialistas critican sus mentados beneficios para contener el cambio climático.

China tiene el bosque artificial más grande del mundo, que cubre más de 500.000 kilómetros cuadrados. El gobernante Partido Comunista anunció este año que cumplió su objetivo para 2010 de abarcar 20 por ciento del territorio.

El gobierno se propone plantar una franja de árboles de 4.480 kilómetros que se extenderá de la provincia de Xinjiang, en el extremo oeste, hasta la de Heilongjiang, en el este.

El proyecto comenzó en 1978. La Asamblea Popular Nacional, órgano legislativo de China, aprobó tres años después una resolución que obliga a toda persona mayor de 11 años a plantar al menos tres álamos, eucaliptos, alerce, u otro, al año.

La gente de a pie plantó unos 56.000 millones de árboles en China en la pasada década, según datos oficiales. En 2009 se sembraron 5,88 millones de hectáreas.

Es el "mayor programa que se haya visto en el mundo", sostuvo el ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore (1993-2001). China siembra dos veces y media más árboles al año que el resto de países reunido, señaló el premio Nobel de la Paz.

China superó a Estados Unidos como el mayor emisor de dióxido de carbono del mundo en 2007. Se prevé que la tendencia continúe de la mano del crecimiento económico de este país.

Beijing invirtió grandes sumas de dinero en tecnología limpia y prometió cerrar miles de fábricas altamente contaminantes. Pero su falta de compromiso con estándares y acuerdos internacionales y la lentitud de sus avances en la materia, le valieron críticas de numerosos países.

Los beneficios de la reforestación son evidentes, según sus defensores, porque ayudan a frenar el rápido avance del desierto en el oeste y norte del país.

China informó en 2006 que 2,63 millones de kilómetros cuadrados, 27 por ciento de su territorio, era desierto, por encima del 18 por ciento registrado en 1994, según un informe de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación.

Además, la pradera disminuye de forma drástica 15.000 kilómetros cuadrados al año desde principios de los años 80.

Los nuevos bosques absorben más dióxido de carbono que los de crecimiento lento, que casi no quedan en China.

Árboles de crecimiento rápido como el álamo y el abedul blanco capturan quizá el doble de dióxido de carbono que los abetos, los alerces y los pinos coreanos, según especialistas.

El gobierno se sirve de la Gran Muralla Verde como propaganda de sus esfuerzos para combatir el cambio climático. Unos tres millones de miembros del Partido Comunista, funcionarios y trabajadores modelo plantan árboles en la primavera boreal, un acontecimiento muy publicitado en el país.

En abril, el presidente Hu Jintao sembró árboles en Beijing para celebrar el 26 aniversario del programa voluntario en la capital. Dos millones de personas se unieron al mandatario, según el estatal Diario del Pueblo.

El gobierno subraya la importancia del bosque para combatir décadas de daños ambientales, pero la campaña oficial tiene varios detractores.

Los críticos sostienen que las especies plantadas y su ubicación limitan la efectividad de la iniciativa. La Gran Muralla Verde contribuye a un significativo declive de la calidad del bosque, arguyen. Además, muy pocos animales se asientan, coinciden varios especialistas.

La cubierta boscosa aceleró la degradación ecológica al ejercer presión sobre el precioso recurso hídrico en zonas áridas y semi-áridas, explicó Jiang Gaoming, profesor del Instituto de Botánica de la Academia de Ciencias China y vicesecretario general de la Sociedad para la Conservación Biológica.

Las especies plantadas en el marco de la Gran Muralla Verde no son autóctonas, dijo a IPS.

"Los árboles nativos son más eficaces previniendo la desertificación", remarcó.

La reforestación y la creación de nuevos bosques donde antes no había, de hecho, disminuyen el potencial de la cubierta vegetal para contener el cambio climático, según un estudio de la Universidad de Oklahoma y la de Fudan, en Shanghái, divulgado en mayo.

Las zonas donde los árboles autóctonos fueron reemplazados por nuevas especies no ayudan a controlar las emisiones de dióxido de carbono, concluye la investigación. Al convertir tierras agrícolas en bosques se disminuye la capacidad del suelo para absorber gases contaminantes.

El suelo convertido pierde 80 por ciento de su capacidad para degradar el metano, otro gas de efecto invernadero que concentra más calor en la atmósfera que el dióxido de carbono, según los autores del estudio.

La Gran Muralla Verde contribuyó un poco a disminuir el avance del desierto, reconoció Jiang Fengguo, director de la Estación de Supervisión de la Conservación del Agua y del Suelo de Hexigtan Banner, en la región autónoma de Mongolia Interior.

Pero también le preocupa el impacto que pueda tener la iniciativa en la cadena biológica local, incluidas las especies animales.

Es posible que no sea suficiente, dijo a IPS. "Seguirán habiendo problemas. La desertificación existe y el deterioro continuo del ambiente no se revirtió", remarcó.

UN MILLÓN DE NIÑOS PERUANOS PODRAN CONTAR CON EDUCACION BILINGUE

Tras arduo debate se aprobó por unanimidad el pre dictamen, con texto sustitutorio, que propone modificar el art. 17 de la ley N°29394, Ley de Institutos y Escuelas de Educación Superior estableciendo la nota aprobatoria 14 en la escala vigesimal para ingresar a los institutos
pedagógicos. En la sesión matinal del martes 21, la Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Cultura Patrimonio Cultural, Juventud y Deporte presidida por la Congresista Hilaria Supa Huamán aprobó esta importante iniciativa. La Comisión responde así a un clamor de más de un millón de niños indígenas que no reciben atención educativa bilingüe.

La iniciativa busca propiciar la formulación de una política pública de formación docente en educación intercultural bilingüe que sea diferenciada y estructural para garantizar el derecho de la población indígena a una educación adecuada a su realidad.

Al respecto la Presidenta de la Comisión Hilaria Supa Huamán manifestó su complacencia por la aprobación unánime de esta iniciativa, "estoy contenta y reconocida por la comprensión de mis colegas de la Comisión, la educación en el país tiene que ser intercultural y bilingüe, porque somos un país multicultural y la educación es un derecho consagrado por la Constitución", sentencio.

Se aprobaron también, por unanimidad, cuatro Pre-dictamines recaídos en los Proyectos de Ley 4231, 4232, 4233, y 4334 enviado por el Ejecutivo en el que se propone la resolución legislativa que concede pensión de gracia a destacados difusores de la cultura peruana, entre ellos el cantante Pedrito Otiniano Chiesa, la cultora del folklore peruano Esmila Zevallos Miranda, la interprete de la canción criolla Lucila Fernández Martínez, y el arreglista y director musical Carlos Humberto Hayre Ramírez, con este proyecto le ley se propone otorgarles una pensión de gracia ascendente a un mil cien nuevos soles mensuales, de conformidad con lo establecido en la Ley de Pensiones de Gracia N° 27747 y su Reglamento N° 107-2002-PCM, otorgado a personas que hubieran prestado servicios distinguidos o realizado actos especiales en beneficio importante del país más allá de su personal deber, estos proyectos de ley serán sancionados en el pleno del Congreso.

Finalmente se informó que el día de mañana a las tres de la tarde, la Comisión recibirá al Ministro de la Cultura Juan Ossio en sesión extraordinaria, quien expondrá la propuesta de trabajo de su portafolio, y el avance en la formulación de los instrumentos normativos de gestión entre otros.

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE

No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalizació n de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalizació n de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internaci onalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho
más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fué publicado.Ayú denos a divulgarlo.

Locuras de Armando

Armando no sabe cuando parar...!!!! las locuras que hizo en la Tomadera de la Celebración FPD en reunión con todos....!!!

Triunfo FPD

Video donde se muestra la alegría y la celebración de todo el grupo sea el grupo de alumnos y docentes por el triunfo proclamando como nuevo Decano electo al Doctor Ricardo Diaz Ramirez.

La celebración fue dada en la casa de nuestro Electo Decano

García lanza decretos para protegerse y sacar a Fujimori

Denuncian que norma libraría de responsabilidad a presidente y a Giampietri en el caso El Frontón. Decreto 1097 es casi una ley de amnistía a favor de reo ex dictador, Montesinos e integrantes del Grupo Colina.

El conjunto de decretos legislativos rubricados por el Ejecutivo, en uso de las facultades delegadas por el Parlamento, buscan proporcionar impunidad en casos de violación de derechos humanos y estarían dirigidos a proteger al presidente Alan García y a Alberto Fujimori e incluso a Vladimiro Montesinos e integrantes del Grupo Colina.

El abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL) Carlos Rivera explicó que de todos los decretos legislativos publicados ayer (1094, 1095, 1096 y 1097) el que resulta más peligroso, por su aplicación directa, es el 1097 que se refiere a la aplicación de normas procesales por delitos que implican violaciones de derechos humanos.

Rivera explicó que el decreto tiene el objetivo de archivar y clausurar definitivamente casi todos los casos de violaciones de los derechos humanos, con lo cual se estaría librando de responsabilidad al presidente García y a su primer vicepresidente Luis Giampietri por el caso de El Frontón.

“El Presidente de la República ha promulgado una norma que lo beneficia a él personalmente. Al igual que Fujimori, dictó una ley de amnistía para autoprotegerse, García acaba de promulgar una norma para protegerse y proteger a su segundo, el vicepresidente Giampietri, porque ambos están involucrados en el caso El Frontón, para el cual la Fiscalía ya había hecho un pedido para que los autores intelectuales, o sea ellos, sean comprendidos en la investigación”, refirió.

Sobreseimiento

El abogado explicó que el decreto “inventa” una institución procesal llamada “sobreseimiento parcial”, una figura penal que no existía y que establece que el juez de un proceso por violación de derechos humanos está en obligación de archivar el proceso, por el simple transcurso del tiempo y que un proceso que alcanza entre 18 ó 36 meses tiene que ser clausurado o archivado.

Rivera dijo que el decreto podría ser aplicado desde el 1 de septiembre, en una forma abierta para el archivamiento definitivo de un sinnúmero de procesos como el caso El Frontón, el caso Los Cabitos (sobre desaparición y tortura), la matanza de Chuschi, el caso de Mariella Barreto, y el caso de la matanza del penal Castro Castro, de 1992, donde se beneficiaría directamente a Fujimori.

En una segunda posibilidad, explicó, este decreto también podría ser usado, aunque para el derecho internacional represente un disparate, para buscar la impunidad de graves violaciones de derechos humanos perpetradas en el conflicto armado interno en las décadas de los ochenta y noventa en el Perú, puesto que la norma establece que sólo se considera que existen crímenes de lesa humanidad a partir del año 2003, fecha en la que nuestro país ratificó la Convención Americana sobre imprescriptibilidad de crímenes de guerra y lesa humanidad del año 1968.

Rivera indicó que el objetivo de esta norma es excluir de la calificación de lesa humanidad, a todos los crímenes cometidos, entre los años 80 y 90. Uno de ellos sería el de Telmo Hurtado Hurtado, el perpetrador de la matanza de Accomarca en 1985, detenido recientemente en Florida (EEUU), quien podría regresar a Lima, ponerse a derecho, decir que estaba en la caución e “irse a su casa en ese momento”.

Fujimori podría salir

El abogado Carlos Rivera dijo que este paquete legislativo tendría como beneficiario al reo Alberto Fujimori, confirmando de este modo así la vinculación entre el gobierno y el Fujimorismo.

Con la existencia de una norma legal que establece que sólo se cometieron crímenes de lesa humanidad a partir del año 2003, el ex presidente va a cuestionar la legalidad de la sentencia en su contra a través del Tribunal Constitucional, precisó.

Por su parte, la representante de Aprodeh, Gloria Cano, expresó que como consecuencia de esta norma una cantidad considerable de casos van a ser cerrados y que Santiago Martin Rivas y Vladimiro Montesinos podrían quedar en libertad próximamente.

Recordó que muchos de los casos aún están en investigación preliminar en la Fiscalía, porque el ministerio de Defensa, al mando de Rafael Rey, se niega a dar información. De esa manera, los implicados en el caso de la matanza del penal Castro Castro del año 1992, empezando por Alberto Fujimori, también podrían solicitar el sobreseimiento de la causa.

“En el caso de Mariella Barreto –en el cual la jueza Magali Báscones ordenó la exhumación-, los abogado de José Salinas Zuzunaga y Carlos Sánchez Noriega, anunciaron que hoy iban a presentar los escritos para que se sobreseyera y se archivara el caso definitivamente”, dijo.

En ese sentido, advirtió que los miembros del Grupo Colina, que todavía no han sido condenados en el caso Barrios Altos, podrían estar buscando algún tipo de beneficios de esta naturaleza.

En la línea de Rey

“Esta es una norma que favorece a todos aquellos que han sido investigados y procesados. La pretensión de esta norma es beneficiar a todos aquellos que cometieron graves violaciones a los derechos humanos. Hay que tener en cuenta que, el ministro Rey dijo, textualmente, que los militares no cometieron violaciones a los derechos humanos, y que fueron los terroristas, o sea, Abimael Guzmán y su gente”.

Ley con nombre propio

“Sí, yo creo que quieren archivar todo tipo de procesos que tengan que ver con Alan García y con el Fujimorismo. Hubo un dictamen de la Fiscalía Superior que después de una larga investigación judicial determinó que los diez procesados por el caso de la matanza de El Frontón, no eran los únicos responsables, porque existirían autores intelectuales, por lo que debería hacerse una investigación adicional. Precisamente, después de que la fiscal anuncia esto, se aprueban estos decretos”.

Casos de posible aplicación del 1097

- Caso Frontón 1986, que involucra al presidente Alan García y Luis Giampietri.

- Caso Cayara 1988, durante el primer gobierno de García.

- Caso Castro Castro 1992, que involucra a Alberto Fujimori.

- Caso Chuschi 1990, primer gobierno de Fujimori.

- Caso Cabitos 1985, segundo gobierno de Belaunde.

4 PREGUNTAS PARA DECIDIR EL VOTO

Cuando era joven decidir mi voto era simple: votaba siempre por la izquierda. Un voto ideológico, principista, elemental. Llegan las canas y uno se va dando cuenta que las cosas no son tan simples.

Hoy, me hago 4 preguntas básicas para decidir por quién votar: 1. Quién tiene las manos limpias, 2. Quién ha hecho una gestión eficiente, 3. Quién defiende la democracia y las libertades, 4. Quién promueve la justicia social y una mejor distribución de las oportunidades.

Las dos primeras preguntas parecen menos ideológicas, hasta poco políticas, pero terminan siendo muy importantes. Izquierdistas que roban, también los hay. Políticos ineficaces y torpes, están en todas las tiendas, pueden ser buenos para hacer campañas electorales pero incapaces de tener buenos proyectos y hacerlos realidad. A veces, más vale alguien que no haga los grandes cambios que queremos, pero que haga buenas cosas para la gente; antes de saber que Castañeda tenía tremendo anticucho con lo de Comunicore, tenía esa impresión de él, con iniciativas como las escaleras, los Hospitales de la Solidaridad y varios parques que son buenos para los limeños. Los casi 30 millones robados de Comunicore y un Lentopolitano que cuesta 300 millones más de lo presupuestado, muestran otra realidad.

Junto a esas 2 primeras preguntas básicas, corrupción y eficiencia, vienen las más políticas: democracia y justicia social, que son las grandes orientaciones que a mí entender definen una izquierda moderna. No me gustan ni dictadores que concentren el poder e impidan las libertades, ni gobiernos dedicados a sostener las enormes injusticias que atraviesan nuestro país.

Para evaluar en base a estas 4 preguntas a los candidatos en una contienda electoral, hay que oír los discursos pero también ver sus acciones, lo que realmente han hecho. Por cierto, no siempre las respuestas son tan claras, pero estas preguntas a mí me sirven para sopesar las alternativas.

Hagamos una revisión rápida de los candidatos a Lima. Empecemos por el que quizás quede fuera de carrera, Alex Kouri. Corrupción: con un peaje que nos robó decenas de millones de soles a favor de la empresa de su familiar, no tiene las manos limpias sino bien sucias. Eficiencia:

Algunos piensan que ha hecho una buena gestión, pero no saben que el Callao tiene un presupuesto similar al de Lima con la octava parte de población, es decir tiene muchísimo más dinero, ni saben tampoco que entre el 2007 y el 2009 el gobierno regional del Callao presidido por Kouri dejó de ejecutar 200 millones de soles de su presupuesto, 200 millones en su cuenta que no usó a favor de su provincia. Democracia: si Kouri en la salita del SIN arreglando negocios con Montesinos no fuera suficiente muestra de sus negociados, el saltar en esta elección de un partido a otro son ninguna elección interna completa la figura. Justicia Social: dirigente del PPC, aliado de Fujimori y de Alan García, ha estado siempre del lado de los ricos. Con 0 a 4, mal en las 4 respuestas, de ninguna manera votaría por él.

Sigamos con Lourdes Flores. Corrupción: tiene en su pasivo defender a un acusado de narcotraficante y cobrar un millón de soles por defender la entrada de autos usados que contamina la ciudad, pero aun así no se le puede acusar de haber robado. Eficiencia: no tiene experiencia alguna de gestión pública, así que no podemos calificarla de ineficiente, aunque si de carente de experiencia. Democracia: estuvo en la lucha contra la dictadura, arrugando a veces, pero estuvo; punto a su favor. Justicia Social: el PPC es la derecha recalcitrante, los mayores defensores del neoliberalismo, los que no quieren una mejor distribución de la riqueza. En resumen, Lourdes tiene 1 respuesta a favor, 2 en contra, 1 a medias, tampoco tiene mis preferencias.

Susana Villarán. Corrupción: totalmente limpia, nadie ha podido sacarle ninguna acusación de malos manejos ni vínculos con narcos o ladrones. Eficiencia: fue ministra de la mujer y ejecutó un presupuesto de 300 millones de soles, y lo hizo bien en un momento difícil, poco después de la caída de Fujimori cuando había que limpiar y reconstruir las instituciones. Democracia: se fajó en la lucha contra la dictadura, dirigiendo la Coordinadora de los Derechos Humanos cuando las papas quemaban y los riesgos eran grandes; sólo eso ya es muy meritorio. Justicia Social: es partidaria de la redistribución y los derechos sociales, militante de una izquierda cristiana y social que la llevó a vivir al Rímac y a fundar la primera experiencia del vaso de leche en ayuda a las familias afectadas por la crisis. Susana suma 4 buenas respuestas, mis preferencias están claras.

Humberto Lay. Corrupción: parece limpio, y la religiosidad le ayuda. Eficiencia: no tiene experiencia de gestión, en su partido no le ha ido muy bien ni con los congresistas (alguien recuerda quienes eran o sabe donde están?) ni con sus candidatos (pocas semanas antes de la inscripción de listas presentó a otro candidato por su partido, el que se fue con otra tienda política). Democracia: no sé que ha hecho ni que piensa al respecto, pero eso de tener como base social a sus feligreses no me suena bien. Justicia Social: con PPK de asesor principal, está claro que patea para el lado de los poderosos. Aunque tengo dudas sobre algunas respuestas, Lay no pasa la valla.

Podría seguir con los demás, pero creo que basta por ahora. Como siempre sucede, no existe el candidato ideal. La vida es así: nada es perfecto. Pero tenemos ahora una muy buena candidata, una muy buena lista, y hay que aprovechar la oportunidad para votar con gusto, con ganas, con esperanza. No por el mal menor sino por lo bueno que puede venir. Yo, marcaré los recuadros con la FS en estas elecciones en Lima.